推 GalacticEcho: 跟單是台灣文化？eToro、Followme等眾多國外交易平 07/27 07:02
→ GalacticEcho: 台早已有完整系統化的自動跟單機制。人家一樣是完 07/27 07:02
→ GalacticEcho: 全不用懂投資標的、投錢複製明星投資者的交易就好 07/27 07:02
→ GalacticEcho: ；怎麼講得好像只有台灣人會傻傻跟單？ 07/27 07:02
→ mtmmy : 跟單根本世界文化 不要自以為台灣很特別 07/27 08:56
→ tigertiger : 外國人的視角: 台灣有眾多訂閱平台，這根本是東西方 07/27 09:01
→ tigertiger : 都盛行的文化！ 07/27 09:01
→ tigertiger : 拿這種片面就想講成文化...呵呵 07/27 09:01
*[1;31m→ *[33mFadOut *[m*[33m: 你講的都是人性不是什麼台灣文化 我的原句是:
"我從來沒有跟單，不過也知道台灣的跟單文化。"
這句話是說: 台灣有自己的 "跟單文化"
並沒有否定歐美也有跟單，但歐美個跟單文化，就我理解的，跟台灣不盡相同
我有看過在seeking alpha/moltey fool上的， (全球/美)
也有看過荷蘭股票論壇上跟單的。 (歐)
po文的人不見得有分析師證照，多半會寫出完整(甚至包括自己預測3-5年)的預測文
然後有人會揭示特定持股佔自己總投資比率，甚至有人會提到自己的股數
以我接觸的，歐美的跟單跟台灣的差異
1.) 匿名追蹤，沒有成本
以Seeking Alpha來說，你想要跟特定人的單，Seeking Alpha有基礎評鑑機制
夠久，夠資歷等級的註冊者，評鑑機制的 "等級"就高
這些人需要投資時間 (或金錢) 寫文，維繫自己的名聲
但跟單者 (或者擬跟單者)呢？ 不用，你只要註冊帳號，follow幾個網友
如果你有看到開心的就想跟
=> 我知道台灣有些是會員，有些是私群，一開始就創設出特殊性，
甚至跟單成本有進入成本。
2.) 跟單者要自行判斷部分:
說真的，跟單者很稀少嗎？如果把華爾街之狼在看一遍
簡單來說，penny stock scam，或者是任何 pump and dump，
幾乎與跟單概念都有一點關係
2008年作對了一件事: 大家被咬到很痛，(在歐美)很多人都不太願意進入股市
或者是：終於有人相信，合理低價追蹤指數是一件值得做的事情
追蹤，跟單，當然也不會因此消失，
但是對於跟單，我看到跟單者對於提出想法者的要求更高
也更容易脫手不跟
=> 在台灣我當然看到慢慢更多人有自主性，
但有些崇敬心理沒有完全拋棄
證券市場我一直認為是拿來交流討論，而非拿來做為崇敬工具的
推 stasis : 我有follow你粉絲團 謝謝~ 07/27 09:31
感謝，我想回在這兒你比較容易看到些。 → Atima : 這觀點也很有趣 跟大盤做 順勢確實輸面不高 07/27 11:59
→ Atima : 但是交易量小的優質小股 才是發家致富的機會 07/27 11:59
→ Atima : 早點買花仙子的時候 一天交易才幾十張... 07/27 12:02
→ Atima : 買賣幾張自己就變主力大戶wwwwww 07/27 12:02
這裡要有幾點前提:
1.) 願意，也有能力等，這筆錢不急用
2.) "優質" 要真的能夠確立:
交易量小有一些原因，比如真的公司管理階層雖然上市了
這就是他家公司，他賺錢也能用編列各種費用方式把賺的部分拿回家
也沒有甚麼成長利基
還有一種是公司在做的事情，市場沒有人注意到，或者是市場看不懂
那麼持有者先賣掉，也沒有人花心思看懂。
公司做得對，你也看懂了，也還不一定會賺錢，
就像人生一樣，很努力也沒有保證有好結果。
這就是我說的：低交易量的公司，真的有機會提供相當優異的報酬
然而，通常是承擔了較高的風險，非常好的運氣(公司努力又得到回報)，所得來的結果。
當然啦，也有交易量小，容易被炒作的。這我也見過，但不算我熟悉的範圍了。
回過頭來說：炒作也是一種市場風險，市場中參與者眾，每個人目標手段不同
難道評估這種風險，不算進入市場得考慮的一環嗎？
說這麼多，我沒有要譴責跟單發起者或者是跟單者的意思
恰恰與許多推文者相反的揣測，我一向同意人就是人，尤其在經濟行為上
人就是人，不分國界都會相當類似
但我點出文化的不同點在於，兩個思考點：
跟單發起者所要付出的成本，
跟單者所要付出的成本，
如：時間，精神，金錢
我看到不同文化對於這些成本的衡量考慮，不盡相同。
→ Adrian : 難道買基金不是跟單？ 07/27 19:41
好問題。
1.) 指數型基金：跟全市場的人的看法，沒有特定意見
2.) 特定共同基金 (mutual fund)：付較高的手續/管理費，買管理者的經驗
投資人自行選擇跟哪種，葛拉漢/巴菲特/Bogle都說第一種是一般人最值得做的事
巴菲特自己當起了 "主動經營者"，因為他認為主動經營可為，但也會說需要相當的努力
甚至有不少人說，他因為所處的時代，跟他個人的機運，才有他今日的成績
不是一般人輕易複製。
Bogle推廣第一種，幾乎所有當代指數型ETF的興起，要感謝這位先驅者。
回到成本來說：就算這些是 "跟單" 好了，跟單成本高嗎？ 可以評估一下。
--
http://losimprevisibles.blogspot.com
http://www.facebook.com/ThoseUnpredictable
在歐洲 看著錢跟數字 滾來滾去 有甚麼是說得準的呢?
--
All Comments